O Dilema do Gestor: Manter ou Mudar a Rota?

Poucas decisões corroem tanto a energia de um gestor sênior quanto a de lidar com um colaborador de baixo desempenho. Não é apenas uma questão de números na planilha; é um dreno na moral da equipe, um gargalo na entrega de projetos e um questionamento constante sobre a eficácia da liderança. Em um mercado onde a agilidade e a performance são moedas de troca, prolongar a ineficiência é um luxo que nenhum boardroom pode se dar.

Este artigo não busca atalhos, mas sim uma estrutura analítica para transformar um dilema humano em uma decisão estratégica de negócios. Afinal, a gestão de pessoas, em sua essência, é a gestão de recursos mais valiosos e voláteis de qualquer projeto ou produto.

O Custo Oculto da Ineficiência

Manter um low performer não é um custo neutro. Ele se manifesta de diversas formas, muitas delas intangíveis, mas todas com impacto direto na linha de fundo e na capacidade de inovação.

Além da Produtividade: Impacto na Moral e Inovação

• Drenagem da Moral da Equipe: Colaboradores de alta performance percebem a disparidade e podem se sentir desmotivados ou sobrecarregados.
• Gargalos em Projetos: Entregas atrasadas, retrabalho e dependências não atendidas impactam diretamente o cronograma e o orçamento.
• Perda de Oportunidade: O tempo e a energia dedicados a gerenciar a ineficiência poderiam ser aplicados em iniciativas de maior valor.
• Custo de Recrutamento Indireto: A “vaga” ocupada por um low performer impede a entrada de um talento que poderia agregar mais valor.

A Análise de Viabilidade: Quando Investir?

Como em qualquer decisão de produto, a escolha de “investir” em um colaborador de baixo desempenho deve ser baseada em dados e um plano de negócios claro. Não é caridade, é estratégia. O objetivo é transformar um custo em um ativo.

• Identificação Clara do Gap: Utilize plataformas de performance review (SaaS) para identificar com precisão onde o desempenho falha. É falta de habilidade técnica, soft skills, engajamento ou alinhamento cultural?
• Histórico e Potencial: Avalie a trajetória do colaborador. Houve picos de performance no passado? Há um alinhamento cultural forte, mesmo com as falhas técnicas? O potencial de crescimento e adaptação é real?
• Plano de Desenvolvimento Estruturado: Crie um PDI (Plano de Desenvolvimento Individual) com metas claras, prazos e recursos (treinamentos, mentorias, coaching). Ferramentas de LMS (Learning Management Systems) podem ser cruciais aqui.
• Métricas de Sucesso e Pontos de Checagem: Defina KPIs objetivos para o plano de melhoria e estabeleça reuniões de feedback contínuo. Plataformas de OKRs e gestão de metas são indispensáveis para monitorar o progresso.
• Comprometimento do Gestor: O investimento de tempo e atenção do líder é tão importante quanto o do colaborador.

O Desligamento Estratégico: Quando Cortar Perdas?

Assim como um produto que não encontra product-market fit precisa ser descontinuado, um colaborador que persistentemente não atende às expectativas pode precisar de um desligamento. É uma decisão difícil, mas muitas vezes necessária para a saúde da organização.

• Avaliação Pós-Investimento: Se o plano de desenvolvimento falhou em gerar resultados após um período razoável e com suporte adequado, o desligamento torna-se uma consideração séria.
• Dissonância Cultural Irremediável: Quando os valores e o comportamento do colaborador estão em conflito fundamental com a cultura da empresa, o impacto negativo pode ser difuso e difícil de mitigar.
• Impacto Negativo Contínuo: Se o low performer continua a prejudicar a moral da equipe, a qualidade das entregas ou a velocidade do projeto, a decisão deve ser acelerada.
• Cálculo de Oportunidade: Compare o custo de manter (salário, benefícios, impacto na equipe, tempo de gestão) com o potencial ganho de uma nova contratação que possa agregar mais valor e se integrar melhor.
• Processo Humanizado: Mesmo em um desligamento estratégico, a dignidade e o respeito devem ser mantidos. Um processo de offboarding bem executado preserva a reputação da empresa e mitiga riscos legais.

Visão Sênior: A Falácia da “Segunda Chance”

Muitos gestores caem na armadilha de oferecer “segundas chances” sem um plano robusto, transformando o processo em uma prolongada agonia. O verdadeiro custo não é apenas financeiro; é o capital social e energético do líder, que se desgasta em uma batalha muitas vezes perdida antes de começar. A “segunda chance” sem métricas, sem ferramentas de suporte e sem um comprometimento mútuo claro não é uma chance; é uma postergação da inevitável decisão, gerando frustração em todas as partes e atrasando o crescimento da equipe.

Ferramentas de Gestão de Performance (SaaS Opportunities)

A tecnologia moderna oferece soluções robustas para otimizar essas decisões complexas:

• Plataformas de OKRs e Metas: Para definir, acompanhar e avaliar o progresso individual e de equipe (ex: Lattice, Workday, Gtmhub).
• Sistemas de Feedback 360 e Avaliação de Desempenho: Para coletar dados abrangentes e imparciais sobre a performance (ex: Culture Amp, Betterworks, 15Five).
• Ferramentas de Gestão de Projetos e Workflows: Para identificar gargalos e medir a produtividade real (ex: Jira, Asana, Monday.com, Trello).
• LMS (Learning Management Systems): Para gerenciar e entregar planos de desenvolvimento e treinamento customizados (ex: Coursera for Business, Udemy Business, 360Learning).

A decisão de investir ou desligar um low performer é complexa, mas essencial para a saúde e a competitividade de qualquer organização. Abordá-la com uma mentalidade estratégica, baseada em dados e com o suporte das ferramentas certas, transforma um desafio em uma oportunidade de otimizar seu maior ativo: seu capital humano.

Quer mais insights acionáveis sobre gestão estratégica e liderança? Assine a newsletter da Revista Deploy e receba conteúdos de alta densidade diretamente em sua caixa de entrada.